Online auf Badminton wetten – wer in Deutschland mitspielen darf

Updated November 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Ladevorgang...

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 29. Oktober 2026. Alle Angaben zur Erlaubnis sind gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder abgeglichen, deren Sportwettenliste in der Fassung vom 2. Oktober 2026 vorliegt.

Ein Federball wiegt fünf Gramm und entscheidet über Beträge, die auf dem Wettschein in Euro stehen. Zwischen dem Aufschlag und dem letzten Punkt einer Partie liegt selten mehr als eine Dreiviertelstunde, und in dieser Dreiviertelstunde passiert genau das, was die Quoten vorher einzupreisen versuchen. Wer auf Badminton setzen will, trifft deshalb zuerst keine Entscheidung über einen Favoriten, sondern eine über den Weg: über einen Anbieter mit deutscher Erlaubnis, der die Partie überhaupt im Programm führt, oder über einen Anbieter ohne Erlaubnis, der mehr anbietet und dafür nichts schützt. Der erste Weg kostet Freiheit, der zweite kostet Rechtsschutz. Um diese Wahl geht es auf den folgenden Seiten.

Sportingbet – breites Sportprogramm statt Badminton-Spezialist

Tiptorro – App-Anbieter mit GGL-Aufsicht

Bet3000 – junge Erlaubnis, alte Marke

Tipwin – Verbands-Partnerschaft als einziger Sportbezug

Betway – Cash-Out und Konfigurator im Vordergrund

bet365 – Malta-Holding, deutsche Erlaubnis

Wettarena – dieselbe Holding wie Bet3000, anderes Profil

Tipico – Cashout-Funktion und Live-Wetten aus einer Hand

AdmiralBet – Sportwetten- und Automatenerlaubnis getrennt

bet-at-home – Sport und virtuelle Automaten, zwei Erlaubnisse

Spielplan und Vergleich: zehn Anbieter mit deutscher Erlaubnis im Überblick

Zehn Marken stehen hier nebeneinander, und keine davon ist eine Empfehlung: Es sind die Anbieter, deren Sportwetten-Domain auf der Whitelist der GGL verzeichnet ist. Diese Liste ist die einzige Prüfung, die zählt — nicht das Impressum, nicht das Siegel im Footer, nicht die Behauptung, „behördlich zugelassen“ zu sein. Wer auf Badminton setzen möchte, sortiert den Markt zuerst nach dieser einen Frage, und erst danach nach Quoten, Live-Angebot und Auszahlung.

Einordnung der Anbieter: Whitelist-Status, Veranstalter und Erlaubnis seit

Drei Lesarten stecken in diesen Spalten, und keine davon steht ausdrücklich dort. Die erste: Eine Erlaubnis ohne Enddatum ist keine unbefristete Erlaubnis. Die Whitelist weist Erteilungsdaten aus und sonst nichts; eine erste Erlaubnis läuft nach § 4c Abs. 1 GlüStV fünf Jahre, ein Ablaufdatum führt die Liste trotzdem nicht. Wer die Spalte als Haltbarkeitsgarantie liest, liest sie falsch. Die zweite: Folgeerlaubnisse sind der Normalfall, kein Warnsignal. Fast jede Marke hier trägt eine oder zwei, und das ist der Papierweg, den ein Anbieter bei jeder Veränderung im Unternehmen geht. Die dritte ist die unbequemste: Zwei Zeilen dieser Tabelle gehören demselben Veranstalter. I.B.C. Sportsbetting Limited steht sowohl bei Bet3000 als auch bei Wettarena. Wer annimmt, zwischen beiden Marken liege ein unabhängiger Anbieterwechsel, täuscht sich — es ist dieselbe Erlaubnis in zwei Schaufenstern, und dasselbe gilt für die Wahl des Kundendienstes, der Datenhaltung und der Beschwerdestelle.

Der erste Erlaubniszeitpunkt sagt etwas über die Marke, aber nichts über die Qualität der Sportwetten. Bet3000 ist mit dem 22. April 2026 der jüngste Eintrag der Gruppe und gleichzeitig eine der älteren Wettmarken im deutschen Markt; AdmiralBet trägt mit drei Daten die längste Erlaubniskette. Wer aus dem Erteilungsdatum eine Aussage über Quoten oder Auszahlungsgeschwindigkeit ableiten will, leitet aus einem Verwaltungsakt auf ein Produkt und landet bei null.

Bleibt der Punkt, der über jeder Zeile steht: Nur die unter der Sportwetten-Erlaubnis geführte Domain nimmt Sportwetten an. Ein Veranstalter kann zusätzlich virtuelle Automatenspiele betreiben — AdmiralBet und bet-at-home tun das — und das ist eine andere Erlaubnis mit anderen Regeln. Eine solche Zusatzerlaubnis sagt über das Sportwettenangebot nichts, und sie macht die Marke nicht besser oder schlechter. Die Whitelist enthält in der Fassung vom 2. Oktober 2026 insgesamt 30 Einträge, davon 27 Veranstalter mit Sportwetten-Erlaubnis und drei ausschließlich mit Pferdewetten-Erlaubnis. Die zehn Marken auf dieser Seite sind eine Auswahl daraus, nicht der Markt.

Was die Quote verschweigt: der Quotenschlüssel eines Zwei-Weg-Markts

Eine Badminton-Partie läuft auf zwei Ausgänge hinaus, und ein Zwei-Weg-Markt lässt sich sauber rechnen. Nehmen wir ein illustratives Beispiel, keine zitierte Quote: beide Ausgänge stehen bei 1,90. Der Quotenschlüssel einer solchen Market-Bewertung liegt bei rund 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90), also bei 95 Prozent, und die Marge — das, was der Veranstalter von jedem gesetzten Euro einbehält — bei etwa 5 Prozent. Das ist eine Bandbreite, keine feste Zahl: Je nach Anbieter, je nach Markt und je nachdem, wie kurzfristig eine Begegnung in den Live-Bereich wandert, liegt die Marge bei Badminton-Partien im einstelligen Bereich, und die Differenz zwischen einem guten und einem durchschnittlichen Quotenschlüssel ist größer als die zwischen zwei guten Anbietern.

Das Beispiel ist bewusst erfunden und muss es sein: Ein Zwei-Weg-Markt mit gleichen Preisen ist der einzige Fall, in dem ein Leser die Rechnung im Kopf nachvollziehen kann. Die Marge steckt in jedem Preis, den ein Wettender sieht, ob er nun auf einen Satz, ein Handicap oder das Gesamtresultat setzt, und sie ist der Grund, warum zwei Anbieter mit demselben Favoriten nicht dieselbe Rendite liefern. Bei einer 1,90-Quote braucht der klare Favorit einer Badminton-Partie mehr als jeden zweiten Sieg, um die Kosten des Quotenschlüssels wieder einzuspielen. Bei kleineren Märkten — Satz 1, Satz 2, Gesamtpunkte, Handicap — liegt die Marge typischerweise höher als im Hauptmarkt, weil der Veranstalter dort weniger Volumen und mehr eigenes Risiko trägt. Wer ein Angebot beurteilen will, vergleicht also nicht die längste Quote, sondern zwei Quotenschlüssel desselben Markts bei zwei Anbietern, und nimmt das schlechtere Ergebnis in Kauf, wenn dafür die Erlaubnis stimmt.

Welcher Weg zu welchem Leser passt

Aus den beiden Blöcken oben ergibt sich eine Reihenfolge, die nicht die des Marktes ist. Badminton gehört in Deutschland nicht zu den Sportarten, mit denen ein Anbieter Aufmerksamkeit gewinnt. Fußball, Tennis und Basketball tragen die Startseiten, und Badminton steht in der Sportartenleiste weiter hinten — auf der BWF World Tour dennoch mit Partien, die sich setzen lassen. Wer eine einzelne Partie begleiten will, braucht also keinen Anbieter mit dem umfangreichsten Badminton-Programm; er braucht einen, der die Partie überhaupt führt, die Länder- und Kontinentalvergleiche abdeckt und die Sätze einzeln bepreist.

Die erste Wahl ist deshalb eine Frage des Zuschnitts. Wer ein schmales Programm mit tiefer Bepreisung sucht, wird bei einem Anbieter mit breitem Sportprogramm selten finden, was er sucht, und umgekehrt. Die zweite Wahl ist eine Frage der Bequemlichkeit: Ein Anbieter mit App, Cash-Out und Live-Wetten während der Partie passt zu jemandem, der eine Begegnung mitverfolgt; wer seine Scheine am Sonntagnachmittag ausfüllt, braucht das nicht. Die dritte ist die unbequeme: Jeder der zehn Wege führt durch dieselbe Verifikation, dieselbe Einzahlungsgrenze und dieselbe Steuer. Ein Anbieterwechsel ist in Deutschland kein Ausbruch aus dem Regelwerk, sondern nur ein Wechsel des Schaufensters.

Anbieter im Vergleich: zehn Marken und ihr Badminton-Angebot

Diese zehn Marken werden hier nachprüfbar bewertet: nach dem, was auf der Whitelist steht, nach dem, was der Anbieter über sein Sportwettenangebot selbst mitteilt, und nach den Regeln, die für alle gelten. Wo ein Sportprogramm Badminton ausdrücklich nicht nennt, bedeutet das nicht, dass die Partie fehlt — es bedeutet, dass die Sportartenliste des Anbieters sie nicht aufführt. Genau das prüft ein Wettender vor dem ersten Schein in der Sportartenleiste des Anbieters.

Spielplätze und Disziplinen: was auf der BWF World Tour gesetzt werden kann

Der Weltverband BWF, hervorgegangen aus der 1934 gegründeten International Badminton Federation, trägt seinen Namen seit 2006 und richtet die Turnierserie aus, um die sich die Saison dreht. Die Kategorie BWF World Tour Super 1000 umfasst die All England, die China Open, die Malaysia Open und die Indonesia Open — vier Turniere, auf die sich die meisten Wetten konzentrieren. Die All England Championships wurden erstmals 1899 ausgetragen und sind damit älter als jedes Sportwettprogramm, das sie heute bepreist. Nationalteam-Wettbewerbe stehen daneben: der Thomas Cup der Herren seit 1949, der Uber Cup der Damen seit 1957, der Sudirman Cup der gemischten Teams seit 1989.

Auszahlen lässt sich das auf fünf Disziplinen: Dameneinzel, Herreneinzel, Damendoppel, Herrendoppel und Mixed. Wer sich in diese Liste einliest, versteht auch, warum ein Badminton-Programm enger ist, als es aussieht: Ein Super-1000-Turnier liefert in der ersten Runde über dreißig Partien, und multipliziert mit fünf Disziplinen ist das ein Angebot, das ein Anbieter komplett bepreisen muss, bevor eine einzige Wette platziert wird. Manche tun das nur für die Hauptfelder, andere auch für die Qualifikation. Ein Anbieter, der die Doppelkonkurrenzen gar nicht führt, verliert damit nicht die halbe, sondern die meiste Saison — im Badminton verteilen sich Publikum und Fernsehzeit ähnlich gleichmäßig über die fünf Disziplinen wie über die Runden des Turniers.

Das Feld selbst erklärt den Rest. Es ist 13,40 Meter lang und 6,10 Meter breit, im Einzel auf 5,18 Meter verschmälert. Diese fünfzig Zentimeter pro Seite sind der Grund, warum Einzel und Doppel zwei verschiedene Sportarten mit derselben Bezeichnung sind: Im Einzel wird die Grundlinie zur Hauptwaffe, im Doppel die vordere Feldhälfte. Für Marktwetten macht der Unterschied einiges aus. Ein Spieler, der im Einzel über drei Sätze läuft, ist im Doppel auf einen Partner angewiesen, dessen Tagesform sich in keiner Statistik findet, und ein Handikap auf ein Doppel ist deshalb schon vor dem Aufschlag weicher als dieselbe Zahl im Einzel. Anbieter preisen das ein, und der Wettende zahlt es.

Zählweise bis 21: warum der dritte Satz das Handikap verändert

Gespielt wird auf zwei Gewinnsätze bis 21 Punkte, und ein Satz ist gewonnen, wenn eine Partei mindestens 21 Punkte mit mindestens zwei Punkten Vorsprung erreicht. Bei 20:20 wird verlängert, bis ein Vorsprung von zwei Punkten besteht oder 30 Punkte erreicht sind — ein Satzergebnis von 30:29 ist möglich und kommt vor. Seit dem 6. Mai 2006 gilt die Rallypoint-Zählweise weltweit; zuvor konnte nur die aufschlagende Partei punkten. Der Unterschied ist keine Regelkosmetik: Unter dem alten System war der Aufschlag ein Vorteil mit messbarem Wert, unter dem neuen ist jeder Ballwechsel ein Punkt für irgendwen. Ein Spielverlauf ist seither schwerer umzudrehen, weil eine Aufholjagd den Aufschlag nicht mehr als Ruhepol mitbringt.

Ab 2027 sollen auf der BWF World Tour Sätze bis 15 Punkte gespielt werden, mit Verlängerung bis 21; die Generalversammlung 2025 beschloss dies mit 82 Prozent Zustimmung. Für Satz- und Handikapwetten ist das die wichtigste Änderung seit zwei Jahrzehnten, und die Zahlen dazu sind unmittelbar lesbar. Ein Satz bis 15 verkürzt den Rückstand, den eine Partei aufholen kann, auf weniger Ballwechsel — drei Punkte Rückstand waren bis 21 ein Zwischenstand, bis 15 werden sie zur Vorentscheidung. Wer Handikaps auf Sätze spielt, muss die neue Punktzahl in seine Linie einrechnen, sonst setzt er ein Handikap auf einen Satz, den es so nicht mehr gibt. Die Grenze nach oben bleibt bestehen: Verlängerung bis 21 heißt, dass ein 21:20-Endstand im verkürzten Format das Äquivalent des alten 30:29 wäre — die Verlängerung als Ventil verschwindet nicht, sie wandert nur nach unten mit.

Handikap, Satz und Gesamtpunkte: die Märkte jenseits des Siegers

Ein Handikap verschiebt das Ergebnis, bevor es gezählt wird: Bei einem Punktehandikap von -4,5 muss die gewählte Seite mit fünf Punkten Vorsprung gewinnen, bei +4,5 reicht eine Niederlage mit vier Punkten. Die Quote reagiert darauf unmittelbar, und das ist der eigentliche Mechanismus. Wo der klare Favorit im reinen Sieg-Markt bei einer sehr kurzen Quote steht, bringt dasselbe Spiel mit einem Handikap wieder eine Quote ins Spiel, die den Einsatz bewegt — die Favoritin muss deutlicher gewinnen, als sie es im Durchschnitt tut, sonst ist der Schein hin. Der Preis für diese Bewegung ist die größere Unsicherheit, und in einem Sport mit Rallypoint-Zählweise und Sätzen bis 21 sind fünf Punkte Abstand schnell geschrieben und ebenso schnell aufgeholt. Ein Handikap von 4,5 auf einen Spieler aus der Weltrangliste ist deshalb kein getarntes Favoriten-Investment, sondern eine Wette darauf, wie klar ein Sieg ausfällt.

Satzwetten sind daneben das Werkzeug für den, der einen Spielverlauf statt eines Ergebnisses setzen will. „Satz 1 an Spieler A“ ist entschieden, bevor die Partie entschieden ist, und dieselbe Begegnung kann in dieser Wette nach zwanzig Minuten schon gut stehen und im reinen Sieg-Markt noch völlig offen sein. Gesamtpunkte führen wiederum die Zählweise ins Feld: Der Markt hängt direkt an der Verlängerungsspanne, und ein Spieler, dessen Sätze regelmäßig knapp ausgehen, verschiebt die Linie anders als ein Spieler mit klaren 21:12-Sätzen. Dass die Verlängerung bis 30 läuft, macht die Obergrenze berechenbar und die Streuung im oberen Bereich kleiner, als eine Wette auf Punkte zunächst vermuten lässt.

Bei Live-Wetten verengt das Regelwerk den Spielraum, und das ist eine deutsche Besonderheit, keine Anbietereigenheit. Während eines laufenden Wettbewerbs dürfen Wetten nur auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente in Sportarten angeboten werden, in denen solche Ereignisse selten sind. Der nächste Satz im Badminton ist genau so eine Komponente: Er ist ein abzählbares Ereignis mit klarem Zeitpunkt, kein Punktgewinn oder Ballwechsel. Wetten auf den nächsten Punkt sind deshalb keine Live-Option, und wer bei einem Anbieter ein Live-Menü öffnet, tut gut daran, die angebotenen Märkte an dieser Grenze zu messen. Grundlage ist § 21 Abs. 4 GlüStV, und die Grenze gilt für jeden Anbieter mit deutscher Erlaubnis gleichermaßen.

Auszahlung, Erlaubnis und Prüfweg bei den zehn Anbietern

Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt — eine Selbstverständlichkeit, die im Live-Wettenbereich jede Kalkulation berührt. Wer während eines dritten Satzes verkaufen will, braucht dafür eine Funktion des Anbieters, nicht eine Regel des Rechts. Ein Cash-Out ist genau das: eine Funktion, für die sich weder im GlüStV noch in der Aufsichtspraxis der GGL eine Regelung findet, und die deshalb nur als das beschrieben werden kann, was der jeweilige Anbieter über sie schreibt. Für Badminton heißt das: Ob eine laufende Partie überhaupt verkauft werden kann, entscheidet der Anbieter, und ob zu einem fairen Preis, entscheidet er auch.

Der Weg zur Erlaubnisprüfung bleibt dagegen für alle gleich und dauert zwei Minuten. Auf der Whitelist der GGL wird der Veranstalter gesucht, nicht die Marke im Footer; steht die Domain dort unter den Sportwetten und stimmt die Betreibergesellschaft mit dem Impressum überein, ist die Erlaubnis belegt. Eine .de-Adresse allein beweist nichts. Und wer wissen will, welcher Anbieter die Sportwetten tatsächlich veranstaltet, liest die Whitelist und nicht die Startseite, weil dort der Rechtsträger steht und nicht die Marke.

Rechtslage: deutsche Erlaubnis, Whitelist und die Grenzen des Marktes

Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale) erteilt seit dem GlüStV 2021, in Kraft seit dem 1. Juli 2021, die deutschlandweite Erlaubnis zum Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten im Internet. Sie überwacht und bußt Verstöße, während die Steuer Sache des Finanzamts ist — zwei Behörden, zwei Zuständigkeiten, und wer eine Beschwerde an der richtigen Stelle abgeben will, muss sie auseinanderhalten.

Was eine Whitelist-Erlaubnis belegt — und was nicht

§ 9 Abs. 8 GlüStV macht die Whitelist zur einzigen Prüfung einer Erlaubnis. Der Eintrag ist also keine Marketinginformation, sondern der Nachweis. Geprüft wird die Domain, die unter der Sportwetten-Erlaubnis geführt wird; nur diese Domain nimmt Sportwetten an. Betreibt ein Veranstalter zusätzlich virtuelle Automatenspiele — wie AdmiralBet und bet-at-home — ist das eine andere Erlaubnis mit anderen Bedingungen, und ein Halter, der mehrere Genehmigungen besitzt, wird dadurch nicht zu einem besseren Sportwettenanbieter. Der umgekehrte Fall ist der relevante: Wer eine Marke im Wettangebot eines Veranstalters sieht, dessen Domain nicht auf der Sportwettenliste steht, kann daraus keine Erlaubnis ableiten.

Die Warnung der GGL vom 17. September 2026 vor der Teilnahme an illegalen Angeboten gehört in denselben Zusammenhang. Genannt wurde dabei ausdrücklich ein Beispiel für ein solches Angebot. Die Behörde spricht nicht über Wettende, die vorsichtig sind, sondern über Anbieter, die sich um die Erlaubnis herumdrücken, und ihr Instrument dafür ist breit: Untersagungsverfügungen, Zahlungsblockaden und Netzsperren nach § 9 GlüStV. Wer ohne Erlaubnis Sportwetten für Menschen in Deutschland anbietet, veranstaltet unerlaubtes Glücksspiel nach § 4 Abs. 1 GlüStV.

Was zulässig ist und was nicht: Sportwettprogramm, Esport, Amateure

Erlaubt sind Festquotewetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon sowie auf Vorkommnisse darin, als Einzel- oder Kombinationswette nach § 21 Abs. 1 GlüStV — und nur die Wettarten, die die GGL zugelassen hat, das Sportwettprogramm nach § 21 Abs. 5. Nebeneinander stehen damit drei Wettebenen, die ein Badminton-Programm abbilden muss: die Einzelwette auf eine Partie, die Kombinationswette über mehrere Begegnungen und die Systemwette, bei der nicht alle Tipps zutreffen müssen. Das ist die Bandbreite, aus der ein Leser wählt, und sie ist enger als die Idee eines „gesamten Sportgeschehens“, das man nach Belieben kombinieren könnte.

Nicht zulässig sind Wetten auf Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren — die Aufsicht behandelt im Fußball alles unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich —, Wetten auf manipulationsträchtige Ereignisse und solche auf Regelverstöße oder deren Ahndung. Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht gestattet. Für Badminton bedeutet das: Nachwuchsturniere und reine Amateurwettbewerbe gehören nicht in ein Sportwettprogramm, und wer auf einer Turnierseite ein Angebot auf ein Jugendevent findet, findet es nicht bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis. Die deutsche Bundesliga im Badminton fällt damit ebenfalls aus dem zulässigen Rahmen, soweit dort Amateure antreten.

Esport ist der zweite klare Ausschluss. Die GGL stellt fest, dass Wetten auf Esport nicht möglich sind, weil Esport nicht als Sport anerkannt ist; ein lizenziertes Esport-Wettangebot existiert in Deutschland nicht. Wer nach Badminton-Esport-Wetten sucht, sucht etwas, das es hier nicht gibt. Die Frage ist nicht, welcher Anbieter es erlaubt, sondern warum eine Sportart, die in keiner Erlaubnisliste steht, in einer Suchmaske auftaucht.

Am Rande: Ein sportartbezogenes Einsatzlimit pro Wette gibt es im Sportwettenrecht nicht. Die Grenzen, die ein Wettender spürt, kommen aus der Spielerprotection und nicht aus einem Höchstbetrag pro Schein.

Illegale Anbieter und der Weg der Verluste zurück

Ein Auslandssitz ist für sich kein Makel, eine Erlaubnis aus Curaçao, Anjouan oder Malta hat in Deutschland allerdings keine Bedeutung. Der Rechtsschutz, den ein deutscher Anbieter mit sich bringt, ist im Ausland schlicht nicht vorhanden: keine Anbindung an OASIS oder an die LUGAS-Limitdatei, keine deutschen Beschwerdewege, im Zweifel ein höheres Limit und ein Kontostand, den niemand zurückholt.

Was aus dem Zivilrecht kommt, ist ein anderer Punkt und keiner, der Entschädigung verspricht. Vor dem Bundesgerichtshof liegt seit dem 25. Juli 2024 die Vorlagefrage an den Europäischen Gerichtshof (Az. I ZR 90/23), ob die Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger verlangt von einem Anbieter mehr als 3.700 € Verluste aus den Jahren 2013 bis 2018 zurück. Der Generalanwalt des EuGH hielt es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 (Rechtssache C-530/24) grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit der Ausnahme, dass Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Wer heute darauf baut, geht vor dem Ausgang eines Verfahrens in Vorleistung. Wer dem ausweichen will, achtet auf die Whitelist und braucht die Frage dann nicht zu stellen.

Die Kehrseite derselben Sicherheit ist die Freiheit, die sie kostet. Ein lizenzierter Anbieter unterliegt dem monatlichen Einzahlungslimit, einem eingeschränkten Live-Markt, der vollständigen Verifikation und der Zahlung vom eigenen Konto. Das ist der Preis, den ein Anbieter mit deutscher Erlaubnis nicht verhandeln kann. Die Entscheidung für einen ausländischen Anbieter ist deshalb selten eine Entscheidung über die bessere Quote und fast immer eine Entscheidung über den Verzicht auf diese Schutzmechanismen.

Schutzmechanismen beim Wetten: Limit, Sperrdatei und Panikbutton

Die Schutzregeln sind der Teil des Marktes, der bei jedem Anbieter auf der Whitelist gleich aussieht, und deshalb der Teil, den ein Wettender am wenigsten durch Vergleichen beeinflussen kann. Mitmachen darf man ab 18 Jahren nach § 4 Abs. 3 GlüStV. Ein Konto pro Anbieter ist die Regel, und die vollständige Verifikation nach § 6a hängt daran: Vor dem Abschluss der Verifizierung darf ein Anbieter eine Nutzung von höchstens 72 Stunden mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen zulassen. Wer in dieser Frist seinen Schein auflösen will, bekommt also nichts. Als Orientierung für die eigene Planung ist das die wichtigste Zahl der ganzen Seite: Ein Gewinn aus diesem Fenster ist vor der Verifikation nicht abholbar.

Das gemeinsame Einzahlungslimit und wer es anheben darf

Nach § 6c Abs. 1 GlüStV gilt standardmäßig ein Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg, durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, kann für einen einzelnen Spielenden ein höheres Limit setzen — bis zu 10.000 €, in einer Spanne von 10.000 bis 30.000 € für höchstens 1 Prozent seiner aktiven Spielenden, und nur gegen nachprüfbaren Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. Eine Selbstauskunft genügt dafür nicht. Das Limit ist damit nicht anbieterabhängig, sondern personenbezogen: Ein zweites Konto bei einer zweiten Marke ändert die monatliche Grenze nicht, weil sie an LUGAS und nicht am Anbieter hängt. Herabsetzen wirkt sofort, eine Erhöhung nach sieben Tagen.

Für einen Badminton-Wettenden mit einem Monatsbudget von 200 € ist das keine praktische Schranke, für einen mit einem Budget von 2.000 € schon. Kalkulieren lässt sich das nur, wenn man alle Einzahlungen des Monats zusammenzählt und nicht nur die Einzahlungen in eine Partie: Wer zwei Wochen auf ein Turnier wartet, merkt nicht, dass in der Zwischenzeit drei kleine Nachzahlungen passiert sind.

OASIS, Panikbutton und der Weg zur Selbstsperre

OASIS ist das bundesweite Sperrsystem nach §§ 8, 8a GlüStV und wird bei der Registrierung und bei jedem Login abgefragt. Wer sich sperren lässt, bleibt mindestens drei Monate gesperrt, wenn er einen Zeitraum nennt; nennt er keinen, beträgt die Sperre mindestens ein Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 löst eine sofortige Sperre von 24 Stunden aus, die ohne Vorbereitung und ohne Begründung ausgelöst werden kann. Daneben steht die Aktivitätsdatei, die paralleles Spielen bei mehreren Anbietern nach § 6h ebenfalls unterbindet. Das sind die Werkzeuge, die man vor der ersten Einzahlung kennen sollte und nicht danach, und keines davon wirkt bei einem Anbieter, der nicht an OASIS angeschlossen ist.

Wer nach Badminton-Wetten sucht und sich dabei unwohl fühlt, hat drei Auslöser zur Hand: Sperrzeit mit Datum, Panikbutton ohne Datum, Einzahlungslimit als Dauerregel. Ein Limit von 50 € im Monat ist die unauffälligste dieser drei Maßnahmen, weil sie am wenigsten erklärt werden muss. Wichtig ist, dass keines der Systeme den Offline-Markt abdeckt und keines außerhalb des lizenzierten Marktes funktioniert.

Was die Spielerprotection kostet und was sie wert ist

Die Schutzsysteme schneiden in die Bewegungsfreiheit eines Wettenden, und das lässt sich ehrlich benennen. Zwei Konten sind nicht dasselbe wie ein Konto bei zwei Anbietern: Mit jeder Registrierung wird die Verifikation fällig, und jede Registrierung läuft gegen OASIS und LUGAS. Wer hohe Einsätze tatsächlich bewegen will, merkt zuerst das Einzahlungslimit und dann die Verifikation. Wer nur eine Partie pro Woche setzt, merkt beides nicht.

Die Grenze ist die richtige Größe, um ein Angebot zu beurteilen. Ein Anbieter, der ein persönliches Tageslimit oder eine Auszahlungssperre in seinem Konto anbietet, gibt dem Wettenden ein Werkzeug, das über die gesetzlichen Pflichten hinausgeht; ein Anbieter, bei dem ein Limit nur über den Kundendienst zu setzen ist, gibt ihm ein Hindernis. Beides ist erlaubt, und für einen Leser, der sich selbst kontrollieren will, ist der Unterschied relevanter als drei Prozentpunkte Quotenschlüssel. Nach § 6b Abs. 4 dürfen Einzahlungen ohnehin nur von einem Zahlungskonto auf den eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut kommen; anonyme Zahlungsmittel sind nicht zugelassen. Das sortiert Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem lizenzierten Markt aus, noch bevor ein Anbieter darüber entscheiden kann, ob er sie akzeptiert. Spielergelder liegen auf einem Treuhandkonto, das in der Insolvenz geschützt ist; bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen kostenfrei ausgezahlt.

Die 5,3 Prozent: wer die Wettsteuer wirklich zahlt

Die Sportwettensteuer nach §§ 16 bis 25 RennwLottG beträgt 5,3 Prozent, und der Bemessungsgrundlage ist ausdrücklich der gezahlte Einsatz abzüglich der Steuer selbst (§§ 17, 18). Umgerechnet auf den tatsächlich eingezahlten Betrag sind das rund 5,03 Prozent (5,3 geteilt durch 105,3); die Steuer auf den Einsatz von 100 € beträgt also nicht 5,30 €, sondern niedriger. Schuldner ist nicht der Wettende, sondern der Veranstalter der Wette nach § 19. Ob und wie er sie an den Kunden weitergibt, ist seine Entscheidung, und das ist der praktisch relevante Satz.

„0 % Wettsteuer“ ist damit keine Großzügigkeit, sondern in der Regel ein Hinweis darauf, dass eine beworbene Quote bereits netto gerechnet ist — der Vorteil liegt in der ausgewiesenen Quote, nicht im Verzicht auf die Steuer. Konkrete Aussagen zur Weitergabe lassen sich nur aus den Bedingungen eines namentlich genannten Anbieters ableiten und nicht aus einer Regel für den ganzen Markt. Und die Steuer trifft lizenzierte wie unlizenzierte Anbieter: Eine gezahlte Steuer belegt keine Erlaubnis, weshalb sie als Prüfstein ebenso untauglich ist wie ein Impressum.

Badminton-Wettanbieter im Einzelnen: zehn Profile

Die folgenden Profile gehen auf die Feinarbeit ein, die eine Tabelle nicht leisten kann. Grundlage sind die Whitelist-Einträge und das, was die Anbieter selbst über ihr Sportwettenangebot mitteilen. Für die Auswahl des Badminton-Programms gilt in jedem Profil dieselbe Prüfung, und der Ort dafür ist die Sportartenleiste des Anbieters selbst.

Sportingbet: breites Sportprogramm mit Konfigurator

Sportingbet führt nach eigenen Angaben einen „Konfigurator+“ neben klassischen Live-Wetten, und die Sportartenliste umfasst unter anderem Fußball, Tennis, Basketball, Eishockey, Handball, Darts und Snooker. Die Erlaubnis für die Marke liegt bei Sportingbet (Deutschland) Limited, erstmals erteilt am 9. Oktober 2020 mit Folgeerlaubnis vom 21. Dezember 2022.

Die Sportartenliste ist für diesen Anbieter das eigentliche Signal: Sie ist breit und turnierbezogen aufgebaut, und wo eine Liste dieser Art endet, beginnt für einen Badminton-Wettenden das Prüfen. Sieben genannte Sportarten und keine davon Badminton — daraus folgt keine Aussage über das Programm, aber eine über die Prioritäten. Der Konfigurator+ ist die interessantere Funktion, weil er Auswahlen aus verschiedenen Partien kombiniert und damit genau das Werkzeug ist, mit dem ein Badminton-Spielplan sich in eine Kombinationswette übersetzen lässt. Wer mehrere Einzel und Doppel eines Turniertages verbinden will, braucht so etwas.

Der Abstand zur Spitze liegt nicht in der Erlaubnis — die ist seit 2020 ununterbrochen fortgeführt —, sondern in der Tiefe des Nischenangebots. Ein Anbieter, der seine Sportartenliste mit Darts und Snooker füllt, hat sich für Reichweite entschieden, nicht für Tiefe.

Tiptorro: App-Anbieter mit Behördenaufsicht

Tiptorro wird im App Store von der Torro Tec Limited mit Sitz in Malta angeboten, die sich selbst als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder beschreibt. Die Erlaubnis für die Marke datiert vom 30. Juni 2021, mit Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022.

Der Anbieter ist der jüngste in dieser Gruppe, wenn man auf die App-Ökonomie und nicht auf das Erlaubnisdatum schaut: ein Produkt, das ohne Kundenbereich am Rechner nur halb nutzbar ist. Die Selbstbeschreibung als zugelassener Veranstalter ist im App-Store-Kontext nichts Ungewöhnliches, aber sie ist hier nicht bloß Behauptung — die Whitelist trägt die Marke mit der Betreibergesellschaft, und das ist der Nachweis, den ein Wettender im Zweifel selbst führen kann.

Der eigentliche Vorbehalt ist ein anderer: Eine Sportartenliste, die nach eigenen Angaben nicht über Badminton spricht, lässt die Partie als Zufallsfund erscheinen. Wer überwiegend am Telefon setzt und die Bequemlichkeit über die Programmbreite stellt, ist hier richtig. Wer die Satzmärkte eines Super-1000-Turniers durchgehen will, sollte vorher einen Blick in die Sportartenleiste werfen.

Bet3000: junge Erlaubnis, alte Marke

Bet3000 wird auf der Whitelist von der I.B.C. Sportsbetting Limited geführt, mit Sitz in Sliema auf Malta und einem Erstdatum vom 22. April 2026.

Der Eintrag ist der jüngste in dieser Gruppe, und er erzählt eine Geschichte, die in der Tabelle nicht steht: Die Marke war lange vor ihrer deutschen Erlaubnis im Markt, und was im April 2026 hinzukam, ist der Rechtsrahmen und nicht das Produkt. Für einen Wettenden ist das eine nützliche Unterscheidung. Wer die Marke von früher kennt, kennt die Marke — und nicht die Bedingungen, unter denen sie heute Sportwetten annimmt. Diese Bedingungen sind seit dem Frühjahr 2026 andere als die, unter denen die Marke bekannt wurde.

Interessanter ist die zweite Zeile der Whitelist: Dieselbe I.B.C. Sportsbetting Limited steht auch bei Wettarena. Zwei deutsche Sportwettenmarken, ein Veranstalter. Für den Kundendienst, für Streitfälle und für die Frage, wem man sein Geld anvertraut, ist das eine Information — und zwar eine andere als die, die ein Vergleich zweier Markenauftritte nahelegt.

Tipwin: Verbands-Partner mit langer Erlaubniskette

Tipwin ist Premium Partner des Deutschen Basketball Bundes; die Partnerschaft wurde bis zum 31. Dezember 2026 verlängert und läuft damit mindestens drei weitere Jahre. Die Erlaubnis liegt bei Tipwin Limited, erstmals am 9. Oktober 2020, mit Folgeerlaubnissen vom 27. Dezember 2022 und vom 9. Januar 2024.

Eine Verbandspartnerschaft ist in Deutschland der deutlichste Sportbezug, den eine Wettmarke öffentlich eingehen kann. Sie sagt nichts über das Badminton-Programm — der Partner ist der Basketball-Bund —, aber sie sagt etwas über die Strategie: Tipsport-Marken dieser Art setzen auf deutsche Ligen und deutsche Verbände, und Badminton liegt quer zu dieser Ausrichtung. Wer sich für Handball, Basketball oder Fußball interessiert, findet hier eine Marke mit erkennbarem Heimatbezug.

Für Badminton bleibt die nüchterne Feststellung: Der bestehende Vertrag hilft beim Programm nicht. Die doppelte Folgeerlaubnis bis 2024 zeigt einen sauber gepflegten Erlaubnisstand, und das ist in einem Markt, in dem Marken verschwinden und wieder auftauchen, mehr wert, als es klingt.

Betway: Cash-Out und Konfigurator für Fußball

Beim Betway-Cash-Out erscheint das grüne Symbol unter „Meine Wetten“; der Wert der Wette wird angezeigt, ausgezahlt werden kann der gesamte Betrag oder ein Teil. Betway bietet zudem einen Wettkonfigurator für Fußballspiele, der Auswahlen aus verschiedenen Partien kombiniert. Die Erlaubnis liegt bei Betway Limited, erstmals am 9. März 2021, mit Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022.

Der Cash-Out ist die Funktion, die in dieser Gruppe am klarsten über eine Sache entscheidet: das Risiko. Wer eine Badminton-Partie live verfolgt und einen verkauften Schein dem offenen Ergebnis vorzieht, dem gibt ein Teil-Cash-Out ein Werkzeug, das kein Markt und keine Quote ersetzt. Dass die Funktion unter „Meine Wetten“ und nicht im Live-Bereich liegt, verrät, worauf sie gebaut ist: nicht auf dem Maximalgewinn, sondern auf dem Ausstieg aus einem laufenden Schein. Die Steuerung einer Wette ist damit das Hauptangebot dieser Marke — und nicht ein Badminton-Programm, das die eigene Kommunikation im Fußball verortet.

Die Erlaubnis von 2021 ist mit einer Folgeerlaubnis sauber nachgeführt; an der Rechtmäßigkeit des Angebots gibt es nichts zu rätseln. Der Vorbehalt liegt wieder in der Sportart: Badminton muss man hier suchen, und ob die Suche erfolgreich ist, zeigt die Sportartenleiste.

bet365: Malta-Holding, deutsche Erlaubnis

Als Anbieter von bet365 führt die Whitelist die Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex auf Malta; die Erlaubnis für die deutsche Marke wurde erstmals am 9. Oktober 2020 erteilt, mit Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022.

Der Eintrag ist der anschaulichste Fall für die Trennung von Sitz und Erlaubnis. Ein maltesischer Rechtsträger betreibt eine deutsche Marke unter deutscher Aufsicht, und beides ist kein Widerspruch: Die Whitelist prüft die Domain und den Veranstalter, nicht den Unternehmensstandort. Wer wissen will, ob ein Angebot legal ist, fragt nicht nach dem Sitz, sondern nach dem Eintrag. Diese Marke ist der bekannteste Name der Gruppe und trägt mit die älteste Erst-Erlaubnis, was die Zahl der Jahre im regulierten deutschen Betrieb angeht.

Was das für Badminton bedeutet, ist eine andere Frage als die nach der Legitimität. Die Marke steht für ein sehr breites internationales Sportprogramm, und die Erwartung, dass eine Partie der BWF World Tour dort bepreist wird, ist die plausibelste in dieser Gruppe. Der Erlaubnisstand gibt davon nichts her, und wer die Erwartung an eine Folgeerlaubnis knüpft, verwechselt zwei Dinge.

Wettarena: derselbe Veranstalter, anderes Profil

Die Marke Wettarena wird nach ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen von der I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in 20, Lyons Range Court Flat Nru.1, Triq Bisazza, Sliema auf Malta angeboten. Die Erlaubnis wurde erstmals am 9. Oktober 2020 erteilt, mit Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022.

Die AGB nennen denselben Veranstalter, der auch Bet3000 führt, und damit ist die entscheidende Beobachtung schon gemacht: Zwei Marken dieses Vergleichs sind betrieblich unter einem Dach. Wer zwischen beiden wählen will, wählt nicht zwischen zwei Veranstaltern, sondern zwischen zwei Marktauftritten. Das ist ein schmaler Entscheidungsraum, und ein Wettender, der hier nach Sicherheit für sein Guthaben sucht, findet sie bei beiden gleich — oder bei beiden nicht.

Das Erst-Erlaubnisdatum vom Oktober 2020 ist das älteste Datum in dieser Gruppe, während der verbundene Anbieter erst 2026 in die Whitelist kam. Zwei Marken, zwei Erlaubniszeitpunkte, ein Halter — genauer lässt sich die Verwaltung eines Portfolios kaum zeigen, und für die Auszahlung hat es keinerlei Bedeutung.

Tipico: Cashout-Funktion und Live-Wetten

Die Tipico Sportwetten App wird im Apple App Store vom Entwickler Tipico B2B Ltd angeboten; in der Entwicklerbeschreibung werden „Tipico Cashout“ als Kontrolle über den Wettschein und Live-Wetten auch während des Fußballspiels genannt. Auf der Whitelist ist die Marke mit Tipico Co. Limited geführt, erstmals am 9. Oktober 2020, mit Folgeerlaubnis vom 9. Dezember 2022.

„Kontrolle über den Wettschein“ ist die Formulierung, an der sich die Sache festmachen lässt, und sie ist ehrlicher als das Wort Auszahlung. Ein Cashout ändert nichts am Ausgang, er verschiebt nur den Zeitpunkt, zu dem ein Wettender sich von ihm löst — und der Preis dafür steckt im angebotenen Betrag. Bei einer Badminton-Partie mit drei Sätzen ist dieser Zeitpunkt alles andere als trivial: Ein Schein kann nach einem gewonnenen ersten Satz deutlich mehr wert sein als nach zwei verlorenen. Die Funktion ist damit am ehesten für den Wettenden interessant, der während der Partie mitgeht und nicht nachträglich auf den Tickern schaut.

Der Live-Vorbehalt ist derselbe wie bei allen zehn Anbietern, weil er aus der Erlaubnis und nicht aus dem Produkt folgt: Der nächste Satz ist erlaubt, der nächste Punkt nicht. Wer die Marke wegen des Live-Angebots wählt, sollte diese Grenze kennen.

AdmiralBet: Sportwetten und Automaten mit getrennten Erlaubnissen

Auf der Whitelist ist für AdmiralBet die Greentube Betting Malta Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und Folgeerlaubnissen vom 13. Dezember 2022 und vom 29. Juli 2024. Für virtuelle Automatenspiele auf der zugehörigen Domain besteht eine Erlaubnis seit dem 28. September 2022.

Zwei Erlaubnisse, zwei Regeln. Der Sportwettenbereich einer Marke, die auch virtuelle Automaten betreibt, sieht in der Werbung und in der Spielerführung anders aus als ein reiner Sportwettenanbieter, und der GlüStV behandelt beide getrennt. Die Automatenerlaubnis sagt über das Sportwettenangebot nichts, sie sagt nur etwas über die Größe des Hauses. Drei Erlaubnisdaten in vier Jahren deuten auf einen Anbieter, der seine Struktur nachgeführt hat, und das ist der unspektakulärste und zugleich belastbarste Befund dieses Profils.

Wer auf Badminton setzen und den Automatenbereich nicht anfassen will, findet hier die klare Trennung vor — solange er den Sportwettenbereich der Marke öffnet und nicht den der virtuellen Automaten.

bet-at-home: zwei Erlaubnisse, ein Haus

Für bet-at-home ist auf der Whitelist die Bet-at-home.com Internet Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 2. November 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022 sowie einer Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 28. Dezember 2022.

Das Erlaubnisdatum vom November 2020 liegt einen Monat hinter dem Gros dieser Gruppe, und die Folgeerlaubnis von Ende 2022 setzt denselben Rhythmus. Die Doppelstruktur aus Sportwetten und virtuellen Automaten teilt die Marke mit AdmiralBet, und die Konsequenz ist dieselbe: Ein Sportwettkonto ist ein Sportwettkonto, ein Automatenkonto ist ein anderes, und die Regeln des einen gelten im anderen nicht.

Für Badminton ist der Anbieter in dieser Gruppe ein weiterer breiter Sportwettenanbieter ohne erkennbares Nischenprofil in der Rückschau. Wer eine etablierte deutsche Marke mit langem Erlaubnisstand und ohne Überraschungen sucht, ist hier angekommen — und mehr lässt sich zu einer Marke, die ihre Kommunikation auf anderes legt, ehrlicherweise nicht sagen.

Häufige Fragen zu Badminton-Wetten

Auf welche Badmintonturniere bieten Anbieter mit deutscher Erlaubnis Wetten an?

Die BWF World Tour Super 1000 mit All England, China Open, Malaysia Open und Indonesia Open steht im Zentrum, dazu die Nationalteam-Wettbewerbe Thomas Cup, Uber Cup und Sudirman Cup. Ein Anbieter bepreist in der Regel die Hauptfelder und ausgewählte frühe Runden. Ob ein bestimmtes Turnier im Programm ist, zeigt die Sportartenleiste des jeweiligen Anbieters.

Wie wirkt sich die Zählweise bis 21 Punkte mit Verlängerung bis 30 auf Satz- und Handicapwetten aus?

Die Verlängerung bis 30 verschiebt die Obergrenze eines Satzes, nach oben bleibt der Rahmen also offen; ein Ergebnis von 30:29 ist möglich. Punktehandikaps müssen diese Spanne einrechnen. Ab 2027 sollen auf der BWF World Tour Sätze bis 15 Punkte mit Verlängerung bis 21 gespielt werden, was Satz- und Handikapwetten neu justiert.

Was bedeutet Handicap bei einer Badmintonwette, und wie verändert es die Quote?

Ein Punktehandikap von -4,5 verlangt einen Sieg mit mindestens fünf Punkten Vorsprung, ein Handikap von +4,5 erlaubt eine Niederlage bis zu vier Punkten. Weil die Favoritin deutlicher gewinnen muss, führt das Handikap wieder eine Quote ein, die den Einsatz bewegt — der Preis dafür ist die größere Unsicherheit gegenüber einem klaren Sieg.

Welche Einschränkungen gelten für Livewetten auf Badminton nach dem Glücksspielstaatsvertrag?

Während eines laufenden Wettbewerbs sind nach § 21 Abs. 4 GlüStV nur Wetten auf das Endergebnis oder auf ein nächstes Tor, einen nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente erlaubt, soweit solche Ereignisse selten sind. Auf den nächsten Punkt oder Ballwechsel darf deshalb nicht live gesetzt werden. Die Grenze gilt für alle Anbieter mit deutscher Erlaubnis.

Wie wird die Sportwettensteuer von 5,3 Prozent bei Badmintonwetten berücksichtigt?

Die Steuer beträgt 5,3 Prozent des Einsatzes abzüglich der Steuer selbst, umgerechnet rund 5,03 Prozent des eingezahlten Betrags. Schuldner ist der Veranstalter, nicht der Wettende. Ob eine Marke sie in ihrer Quote einpreist oder gesondert ausweist, steht in ihren eigenen Bedingungen; „0 % Wettsteuer“ meint meist eine bereits netto gerechnete Quote.

Woran ist ein lizenzierter Badminton-Anbieter auf der GGL-Whitelist zu erkennen?

Die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder ist die einzige Prüfung nach § 9 Abs. 8 GlüStV. Zu prüfen sind zwei Dinge: Steht die Domain unter der Sportwetten-Erlaubnis, und stimmt der dort genannte Veranstalter mit dem Impressum überein? Eine .de-Adresse allein beweist keine Erlaubnis, eine Erlaubnis für virtuelle Automaten ebenfalls nicht.

Inhalt erstellt vom Team «Onlinewettentipps.com»